Несколько слов по поводу прочитанного

Уважаемые авторы письма выражают сожаление по поводу того, что их намерения не были поняты, разъясняют смысл и цели реализуемой ими реформы, перечисляют свои регалии, заявляют, что разделяют ценности гуманитарного сообщества.

Мы не очень понимаем, как комментировать это письмо: реформы, проводимые на филологическом факультете СПбГУ, мы не обсуждали (в том числе и степень загруженности преподавателей факультета, которым, по словам их руководителей, некогда писать научные труды), статус или компетентность адресатов под сомнение не ставили и, уж конечно, не заявляли о том, что все они или кто-то из них не понимает «значимости филологического образования».

Мы писали о том, что всякая модернизация, чреватая сокращением бюджетных мест, в особенности на кафедрах, о которых шла речь в нашем письме, ущербна и в этой части является ошибочной. На наш взгляд, это серьезнейшая проблема, с которой в ближайшее время столкнутся все российские университеты; некоторые из них уже сейчас поставлены в условия, когда они, пытаясь сохранить преподавательские кадры, вынуждены расширять платный набор.

Не всегда понятна и общая логика изложения. Например, в письме сообщается о том, что выпускники СПбГУ должны знать английский язык на европейском уровне. Очень хорошо: мы по опыту знаем, как трудно добиться высоких результатов на «потоковом» уровне в обучении иностранным языкам. Но неужели для достижения этой благой цели действительно нужно, например, урезать наполовину план бесплатного приема на русское отделение?

Но самое странное даже не в этом.

Как выясняется, не только филологический факультет МГУ высказал свое отрицательное отношение к заявленным в СПбГУ сокращениям.

Петиция против этих сокращений собрала более 7000 (семи тысяч) подписей: для гуманитарного (тем более филологического) сообщества России это колоссальная цифра, сопоставимая с его численностью. Десятки подписей принадлежат преподавателям филологического факультета СПбГУ; против сокращений выступила кафедра русской литературы филологического факультета СПбГУ.

Письма протеста на имя ректора СПбГУ поступили

от Института русской литературы (Пушкинского Дома) Российской академии наук;

преподавателей тартуского университета (Эстония)

Кафедры классической филологии Университета г. Трир;

См. также, видимо, довольно полную подборку материалов: http://vk.com/id2606319, здесь перечислены имена российских и зарубежных филологов мирового уровня, присоединившихся к протестной акции; см. также: http://zelchenko.livejournal.com/. См. еще письмо на имя ректора СПбГУ зав. кафедрой истории русской классической литературы РГГУ.

Кто же выступил за объявленные модернизационные сокращения? Насколько нам известно, никто. По крайней мере, от той части гуманитариев, которую мы в состоянии обозреть.

Так вот что странно: зачем руководство филологического факультета СПбГУ по доброй воле своей противопоставило себя филологическому сообществу? Чего ради? Что стоит за этим решением? Мы не знаем. Но как-то не по себе: корпоративная солидарность на сегодняшний день — едва ли не единственная форма нашей самозащиты.

А с тем, что сказано в письме об ответственности, коллективной и индивидуальной, полностью согласны.

Принято на заседании Ученого совета филологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 22 ноября 2012 г.